7日下午，由省委教育工委、省教育厅主办的广东省首届大学生“廉洁•诚信”辩论赛半决赛在我校顺德校区开赛。来自中山大学、华南理工大学、深圳职业技术学院和广东交通职业技术学院四支优胜队伍参赛。在此次辩论赛的四强半决赛中，中山大学和华南理工大学辩论队强势晋级决赛。作为承办方，我校学子领略了这场智慧与口才较量的思想宴。

    据了解，此次辩论赛旨在引导大学生增强理性思辨能力、诚信守法意识和廉洁自律意识。我校在第一场“衡量人才重德还是重才”辩题中与嘉应学院的较量中作为反方取胜。

    党委副书记、纪委书记姜虹在开场致辞中对各位领导专家和四支优秀代表队的到来表示欢迎，并提出 “辩论的要义在于论道，而不是输赢”，希望辩手们狭路相逢争亮剑、能言善辩会智友，让思想的火花碰撞出深厚的友谊。

    本次的半决赛赛制一反传统，由“开门见山、争锋相对、勇闯高峰”等多个创新程序组成，经过两轮淘汰后，双方各留下两位选手晋级“超级辩论”、“高端对话”等环节。较以往的辩论赛，本次比赛更加激烈精彩、启迪思维。

中山大学vs.深圳职业技术学院

廉洁教育重在正面引导还是重在反面警示

    中山大学与深圳职业技术学院进行了第一场对决，他们的辩题是“廉洁教育重在正面引导还是重在反面警示”，中山大学为正方。正方一辩开门见山，指出正面引导更能体现教育的本质和目的，更有利于廉洁行为的实现，更有利于营造良好的社会氛围。反方一辩反应迅速，有条不紊地从教育效果、传播速度、冲击力和现实需求四个方面分析，得出“反面教育更加有效”的结论。

    气氛在“针锋相对”的自由辩论环节立刻紧张起来，正方一再强调要“通过正面引导为人们树立廉洁的信仰”，并举出杨善洲的例子说明要言传身教，让教育取得长远效果。反方立刻针锋相对提出应理性地从反面警醒人，从而产生更强大的冲击力，“因畏惧而不敢贪、不想贪”。正方三辩质询“难道教育的目的就是‘吓人’而使人‘不敢’贪”，提出应当把“自保”的心理转变为“自觉”。反方三辩也毫不示弱，“反面警示能产生正面引导所没有的令人刻骨铭心的效果和冲击力，从而使人放弃钻空子的侥幸心理”。 选手们各抒己见、妙语连珠，展现出高超的技巧与水平。

之后的“舌战群儒”对辩环节更加新颖，辩手选择与己方观点有利的社会身份进行模拟，双方模拟出了官场高级领导、八十岁的老伯等角色，其中以以正方三辩扮演的东北老汉最为风趣。几轮较量后，广州大学评委在“高端对话”环节中对留在台上的四位选手进行了提问，反方四辩选手沈哲远在回答“在法规的威慑下为什么还有这么多贪官前赴后继”的问题时强调正面引导和反面警示两者皆不可抛，所谓“事不关紧，高高挂起”，还是以反面警示更能深深刺入人的灵魂。

    在巅峰对决环节中的一系列盘问和论证之后，双方各自总结陈词。最终正方三辩刘兴汉获得了“优秀辩手”称号。

诚信廉洁重在提高个人素质,还是重在营造社会氛围

华南理工大学vs.广东交通职业技术学院

    稍作休息后，第二场以“诚信廉洁重在提高个人素养还是重在营造社会氛围”为辩题的比赛开始了。华南理工大学为正方，主张提高个人素养，广州交通职业技术学院为反方。正方一辩开门见山地列出了影响个人素质的四个方面，并指明个人心态决定了办事的效果。反方一辩立即反诘如何提高个人素养,并提出,作为社会群体的一员，不应独善其身。暨南大学叶志海点评时指出正方提出的“自省作用”的观点新颖独特，整体配合默契。在模拟表演中，反方二辩选择了小学生的角色进行扮演，他对正方四辩黄雁捷的质疑采用了充满稚气的小学生的语气进行回答，对答内容幽默风趣,令观众们忍俊不禁。

    刘树谦在第二场比赛的综合点评中说，辩论是场游戏，今天来自四大高校的辩论队将这场游戏的境界推到了极端的高度，比赛的阵容让人悦目赏心,辩题本身也有极大的可辨性，他提出,人是社会的人，社会是人的社会，他们互为条件，互相作用。本场比赛正方四辩慕宇获得了“优秀辩手”称号。

    参赛的四支队伍才思敏捷，出口成章，双方也在你来我往，剑拔弩张中达成共识：正面引导和反面警示对于廉洁教育同等重要、个人素质和社会氛围在塑造诚信廉洁价值观中不可偏废任何一方。两场辩论赛场面热烈，辩手思维开阔、逻辑严密，现场气氛十分活跃。